(Editorial du dernier numéro de Rivarol par Jérôme Bourbon)
 

            Les jeux semblent faits. Sauf énorme surprise François Hollande sera le prochain président de la République française de sorte que la gauche concentrera tous les pouvoirs, tant au niveau national que local : l’Elysée, Matignon, le Sénat, le Palais-Bourbon (après les législatives de juin), la plupart des régions, des départements et des grandes villes, sans même parler de sa domination quasiment absolue dans les media, le monde syndical, culturel et associatif. Alors que Nicolas Sarkozy semblait avoir comblé une partie de son retard sur son concurrent socialiste, voilà qu’il paraît dévisser dans les dernières enquêtes d’opinion, l’ex-concubin de Ségolène Royal arrivant devant le chef de l’Etat sortant, le plus souvent dès le premier tour (selon le dernier sondage CSA Hollande serait à 29 % et Sarkozy à 24 % !) et de plus en plus largement au second où le différentiel entre les deux hommes serait de 10 à 16 points, alors qu’il s’était réduit à 6 au cours de la campagne. Certes, il ne s’agit là que de sondages et l’opinion peut encore fluctuer d’ici dimanche (un quart des personnes interrogées précisent qu’elles peuvent encore changer d’avis) d’autant que nous ne savons pas quel sera le taux d’abstention qui pourrait être élevé (le précédent record date du 21 avril 2002 avec 28,4 %, ce qui avait permis l’accession de Jean-Marie Le Pen en finale de la présidentielle) compte tenu des vacances scolaires qui concernent les trois zones et du manque d’attrait des dix candidats en lice.

            Néanmoins le président semble bel et bien pâtir du recentrage de sa campagne où, ces dernières semaines et contrairement à ce qu’il avait fait auparavant, il a davantage cherché à séduire l’électorat de François Bayrou (que le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé a publiquement pressenti comme un possible Premier ministre d’un Sarkozy réélu) que celui tenté par la candidate du Front national. Plus personne ou presque dans la majorité ne semble croire encore aux chances de l’Elyséen de se succéder à lui-même. C’est si vrai que plusieurs ministres ayant appartenu à des gouvernements dits de droite ont déjà franchi le Rubicon. C’est le cas de l’écologiste Corinne Lévy-Lepage qui fut ministre du gouvernement Juppé, d’Azouz Begag et de Brigitte Girardin qui sévirent sous Villepin et surtout de la fondatrice de l’association féministe Ni putes ni soumises Fadela Amara que Sarkozy avait propulsée comme ministre dès son élection en 2002. Le voilà bien mal récompensé de cette ouverture à gauche. Amara retourne chez les socialistes, sa famille naturelle, comme le chien de l’Ecriture revient à ses vomissures. On sait par ailleurs que Jacques Chirac votera dès le premier tour pour Hollande, tout autant par haine à l’égard de son ancien ministre de l’Intérieur que par sympathie radical-socialiste envers l’homme qui lui a succédé à la présidence du conseil général de Corrèze. La plume de Chirac, Jean-Luc Barré, a en effet confirmé dans Le Parisien que le ci-devant maire de Paris se prononcera en faveur de l’ex-premier secrétaire du Parti socialiste. Issu de la gauche communiste (il vendait L’Humanité et a signé l’appel de Stockholm), Chirac revient à ses premières amours.

 
            Cette année RIVAROL ne donne aucune consigne de vote et laisse une totale liberté d’appréciation à ses lecteurs. Chacun se déterminera en son âme et conscience. Les rivaroliens sont en effet assez grands pour savoir ce qu’ils ont à faire. Certains s’abstiendront (c’est ce que nous ferons à titre personnel aux deux tours du scrutin), d’autres voteront blanc ou nul, d’autres enfin, engageant leur seule responsabilité, voteront en faveur du candidat qui leur paraît le moins éloigné de leurs idées ou le plus apte à leurs yeux à assumer la magistrature suprême. Quel que soit le choix fait par les uns et par les autres, évitons de nous anathématiser, de nous excommunier réciproquement pour des questions purement électorales et donc tout à fait secondaires. De toute façon aucune révolution salvatrice ne sortira des urnes. Les dés sont pipés, le système est verrouillé, l’électoralisme est la tare et la sauvegarde du régime. De plus, les dix candidats en lice qui ont été présélectionnés (ce n’est pas un hasard que Poutou, Arthaud et Cheminade aient eu leurs signatures au contraire de Carl Lang !) sont tous pour la déesse laïcité, les valeurs de la République, le droit à l’avortement, le Pacs. Tous sont soumis au lobby gay et au lobby juif. L’affaire Vanneste et la mort de Raymond Samuel-Aubrac l’ont amplement montré. Si le Front national était resté fidèle à ce qu’il fut naguère nous l’aurions évidemment soutenu, fût-ce de manière critique, mais le Front mariniste n’a plus à rien à voir avec le FN canal historique que nous avons aimé, soutenu, servi avec sincérité et enthousiasme, même si en quarante ans d’existence force est de reconnaître qu’il n’a rien pu empêcher, ni l’invasion de notre pays, ni le démembrement de notre souveraineté, ni le délitement de notre civilisation. Une dernière preuve parmi tant d’autres de la triste mutation de ce parti : Marine Le Pen a exigé de Bruno Gollnisch qu’il retire immédiatement l’éloge de François Brigneau que ce dernier avait posté sur son blog à l’annonce de sa disparition. En revanche, la présidente du FN a rendu un vibrant hommage à Raymond Aubrac, « un grand homme et un grand résistant » tandis qu’elle compare l’islamisme à « un fascisme vert » (sic !) 

            Cinq militants nationalistes de toujours, membres et anciens membres du Front national, tenaient une conférence de presse hier à Nice, où se déroulent par ailleurs les journées promotionnelles de la fille Le Pen. Christophe Georgy, Alexandre Gabriac et Yvan Benedetti, déjà exclus, ont été rejoins hors du FN par Edouard de Brisoult qui a annoncé sa démission ; Danica Ljustina demeure quant à elle membre du FN dans l'attente d'une exclusion qui ne devrait pas tarder.

            C'est essentiellement Yvan Benedetti qui s'est adressé aux nombreux journalistes présents (une trentaine de médiats nationaux avaient fait le déplacement). Le conseiller municipal de Vénissieux et second de Bruno Gollnisch lors de la campagne interne est revenu sur son engagement au Front national, à la demande de Bruno Gollnisch et sur ses derniers mois vécus au sein de la structure dont il a été exclu au début de l'été.

            Durant son intervention, Yvan Benedetti a souligné les différences qu'il existait entre la vision nationaliste du combat pour la France et les Français d'abord radicalement opposé au système et la vision mariniste d'une vaine lutte électorale, désormais ancré au sein du système par la compromission avec les occupants et les francs-maçons. Au-delà d'une vision fondamentalement différentes des causes des souffrances de notre pays et des solutions à y apporter, il a déploré le traitement de la tribu de Montretout à l'égard des militants nationalistes qui ont, durant 40 ans, oeuvré pour ce parti pour le conduire où il est aujourd'hui et au sein duquel ils sont devenus les parias, suite au pute-putsch de janvier dernier.

            Le chef de Jeune nation a rendu à cette occasion un hommage appuyé au "petit peuple" des militants du Front national qui, eux n'abandonnent rien de leur vision enracinée et traditionnelle de la France. Il retourne désormais à l'OEuvre française, auprès de Pierre Sidos et des principes de ceux qui restent fidèles.

            Parmi les différents points abordés lors cette conférence, trois méritent d'être soulignés :

            -Bien que désormais hors du Front national, ces cadres ne s'opposeront pas au Front national pour les échéances futures, le FN incarnant toujours aujourd'hui pour le peuple français la seule alternative crédible ; ils continueront cependant à dénoncer et mettre en garde contre les errements de la présidente et de son entourage.

            -un protocole d'accord a été signé entre des dirigeants du Bloc dit "identitaire" et la direction mariniste du Front national. Ce marchandage verrait le retrait de la candidature du candidat-fantoche du Bloc "identitaire" et l'échange des signatures d'élus, en contre-partie de circonscriptions offertes aux "identitaires" pour les législatives. Ceci illustre les mensonges de Marine Le Pen et de sa camérilla qui avait interdit clairement le soutien à des mouvements s'étant présentés par le passé contre le Front national (mesure qui visait exprèssement le MNR et le PDF pour empêcher toute union du mouvement national quand cela génait les petits intérêts personnels de la famille Aliot-Le Pen) ;

            -Yvan Benedetti a souligné l'incongruité de la constitution éventuelle d'un nouveau mouvement électoraliste ; a contrario, le jeune et courageux Alexandre Gabriac lancera officiellement à l'occasion du Forum de la nation un mouvement destiné à mobiliser la jeunesse nationaliste révolutionnaire au sein d'une structure qui prendra le nom des Jeunesses nationalistes.

            La conférence de presse a été marquée par la démission officielle d'Edouard de Brissoult, militant depuis 25 au Front national et candidat à de plusieurs élections, suite aux trahisons et attaques graves et répétées de Marine Le Pen contre les valeurs essentielles du combat nationaliste.

Voici deux vidéos durant lesquelles Yvan Benedetti répond

aux questions des journalistes à l'issue de la conférence de presse.

Yvan Benedetti a annoncé que le traditionnel Forum de la nation se tiendrait à Lyon le 15 octobre 2011.

[Texte communiqué par un camarade étranger]

       Chers camarades français !

       Pensez-vous vraiment que le vote, dans toutes sortes d'élections démocratiques d'aujourd'hui, va changer les plans du Système ? Les élections démocratiques ne sont que l'un des outils de ce même Système, et chaque participation au vote fait que le Système continue d’exister.

       Peu importe qui sont les candidats, ce qui est important c’est que si la majorité de la population participe aux élections, cela légitime automatiquement les méthodes et les objectifs du Système.

       Nous ne devons pas oublier, ce que le sage J. Staline a dit une fois, « ce qui compte ce n'est pas le vote, c'est qui compte les votes ». Et il y a une autre réalité très importante et réelle que nous ne devons pas oublier : « Rien ne se passe par hasard en politique. » Donc, si vous pensez que nos ennemis n’ont pas planifié et préparé tout ce cinéma médiatique qui se passe maintenant, et tout ce qui va se passer en 2012, cela signifie que vous êtes naïf et utopique. Même si dans la réalité 60% des voix sont pour Marine Le Pen, les résultats à la fin ne seront jamais reconnus et annoncés en sa faveur. Elle joue parfaitement son rôle du mal nécessaire, et elle sait très bien ça, parce qu'elle fait aussi partie de l'ensemble de ce dégoûtant vaudeville politique ! C'est le même cas, avec tous ceux qui militent pour chercher des solutions par des élections démocratiques.

       Le candidat du Système (DSK) sera le vainqueur final (s'il est encore en vie et en bon santé à cette époque), et nos ennemis atteindront la phase finale de leur ancien programme Millénaire (la Prophétie Messianique) !

       Et pour eux, nos tyrans, ça n'a pas d'importance ce que nous ou la majorité de tous les peuples veulent ou non, ils continuent tout simplement leur chemin ! Comme dit le proverbe, « les chiens aboient, la caravane passe... »

       La seule solution est douloureuse, sacrificielle et indésirable pour la majorité des conformistes et consommateurs, bien satisfaits matériellement, ainsi comme pour tous ces résistants autoproclamés et les militants romantiques, tous qui se cachent derrière l'excuse habituelle et très confortable d'être sage, ou pour les autres hyper actifs sur les claviers de leurs ordinateurs, en écrivant des commentaires anonymes ou non, en signant des pétitions, en créant et lisant des sites web, blogues, magazines et journaux (dont malheureusement je suis pour l’instant, tout en sachant que ce n’est pas efficace,... ) politiquement incorrects.

       Le Système aime, tolère, et encourage même, exactement ce genre d’opposants qui sont tous totalement aucunement menaçants, inoffensifs, et médiatiquement ridiculisés, facilement manipulables et contrôlables.

       Mais dans la Nature il y a des lois éternelles et nous devons les respecter si nous voulons survivre comme race humaine et être les seuls maîtres de notre nouveau Triomphe de la Volonté et de notre vie !

      Les longs mois qui viennent de voir se dérouler une campagne inégale où tous les moyens financiers (Cotélec), humains (l’appareil du parti et le président JMLP) et médiatiques (Arlette Chabot sera-t-elle décorée de la flamme d’honneur ?) étaient au service de la candidate du système nous l’avaient fait pressentir, quels qu’aient été les pieux mensonges desquels nous nous nourrissions pour entretenir l’espoir. C’est officiel depuis une semaine : Marine Le Pen, celle qui serait favorable à l’immigration si « tous les immigrés étaient comme [Rachida Dati] » - sic -, est présidente du Front National, et avec elle sa clique bigarrée de sionistes patentés et d’invertis notoires. Ses récentes simagrées avec le quotidien israélien Haaretz nous confirment d’ailleurs, si besoin était, qu’elle finira probablement par « tuer le père », pour reprendre les mots du politologue du système Christophe Barbier.

      LA question est donc dans toutes les têtes : Que faire ?

      La première chose que tout nationaliste qui se respecte a le devoir de faire, c’est de suivre l’exemple de Roger Holeindre et de claquer la porte. Et de préférence avant d’y être forcés par les purges mariniennes, pour que l’honneur soit sauf…

      Malheureusement, force est de constater que Bruno Gollnisch (mais avions-nous tant d’illusions à son sujet ?) qui a brillé, au cours de la campagne, par son inertie sans égale (et ce alors que lui-même ainsi que ses partisans étaient continuellement victimes de suspensions, d’exclusions et d’humiliations qu’un apparatchik soviétique n’aurait pas reniées, et d’attaques venimeuses venant tant du clan Le Pen que des pathétiques plumitifs de Nations Presse Info), a failli à la mission qui était la sienne, à savoir s’opposer à l’UMPSisation du Front National. Ce polyglotte, dont les talents, bien réels, sont désormais au service du Front marinal sur le plan international, est donc de facto devenu un adversaire pour les nationalistes que nous sommes (à moins qu’il finisse par prendre son courage à deux mains ? Qui sait…). Alors, je sais qu’il est de bon ton chez nous de suivre nos chefs, et que déjà s’installe la nostalgie de ce parti qui avait su construire l’unité malgré la cacophonie doctrinale et les éternelles querelles de clocher, que déjà on voit poindre à l’horizon le spectre de la groupusculisation… Mais il faut avoir le courage de regarder la réalité en face : oui, Marine Le Pen est un pur produit du système, oui, elle est notre ennemie, et oui, il est contre-productif, dans la mesure où cela gonfle ses rangs, de rester au Front Marinal « en attendant » que la situation politique se décante !

      Ce bouleversement inouï de notre famille politique doit nous être profitable, et des leçons doivent impérativement être tirées de l’expérience FN : les mythes de l’homme providentiel (dont découle le culte aveugle et débilitant du chef) et de la victoire par les urnes sont deux chimères incapacitantes et incompatibles avec un engagement révolutionnaire, en France occupée, à l’aube du troisième millénaire. Ces mythes, qui ont contaminé (comme quoi, chacun les siens…) les esprits des jeunes (et moins jeunes) français exaspérés par la décadence généralisée de leur Nation, se nourrissent du vide doctrinal et du déficit de la curiosité intellectuelle et de l’esprit critique, tares majeures de notre mouvance (et notamment des nouvelles générations, comme nous le confirment les reportages sur les « skins de Chauny ») que devront compenser à l’avenir un encadrement rigoureux des troupes mettant l’accent sur la formation. Il convient de nuancer mon propos sur un point : si le mode de scrutin (pas ou peu de proportionnelle) et la disproportion du rapport de force en matière médiatique nous interdisent une victoire par les urnes, je pense qu’il ne faut pas abandonner le combat électoral, facteur essentiel de visibilité médiatique (d’ailleurs, pour le citoyen lambda, la politique ne se résume-t-elle pas aux élections ?) et de mobilisation militante, à condition de ne pas infléchir notre ligne. En clair : allons aux élections pour défendre nos idées, ne renions pas nos idées pour gagner des voix ! Les trotskards de Lutte Ouvrière l’ont bien compris, Arlette étant allée jusqu’à expliquer dans un clip de campagne en 2007 qu’elle savait pertinemment qu’elle n’avait aucune chance d’être élue présidente de la république !

      Revenons sur le problème de la doctrine. Vincent Reynouard (pour lequel on aura une pensée !) et Jean-Jacques Stormay ont démontré (dans leur Lettre à Jean-Marie Le Pen), de la manière la plus limpide qui soit, qu’être « le cul entre deux chaises », c'est-à-dire entre radicalité idéologique, même simplement suggérée, et reptation devant les dogmes du système (shoah, démocratie, subjectivisme droit de l’hommiste…) ne peut que conduire notre camp dans une impasse. C’est la raison pour laquelle je pense que rejoindre les mouvements idéologiques dans la continuité de l’ancien FN qui entendent prospérer sur la succession (à savoir MNR, PDF et NDP) n’a aucune espèce d’intérêt, d’autant que contrairement au Front, ils ne représentent rien… Et puis, peut-on vraiment être amis à la fois avec Terre et Peuple (authentique mouvement identitaires) au travers de Synthèse Nationale et les Identitraitres (mouvement sioniste à la solde de l’UMP) au travers de Jacques Bompart et sa ligue du sud ?

      Non, entendons-nous une bonne fois pour toutes : la situation sans précédent que rencontre notre génération (crise des valeurs, précarité économique, chaos racial, atomisation de la société et dépérissement des identités collectives, destruction de la nature…) appellent des solutions radicales ! Et ce, en s’appuyant sur un imaginaire décomplexé, dans la mesure où le dogme shoatique est la clef de voute de l’édifice démocratique, et tant il est vrai qu’enfin, les Dieux vomissent les tièdes, surtout en des temps comme les nôtres ! Je crois que le travail doctrinal, le débat, la réflexion, le dialogue entre toutes les « chapelles » seront indispensables : il faut dégager un plus petit dénominateur commun pour reconstruire l’unité (mais sur des bases radicales cette fois) au moins dans le cadre d’actions ponctuelles. Et la tâche sera rude, dans un milieu on ne peut plus hétérogène…

      J’aimerais conclure en abordant le problème de l’action, et je commence en rappelant une vérité intemporelle : mieux vaut réfléchir sans agir, si les voies d’actions sont bloquées, que d’agir sans réfléchir… Le contexte général n’est pas encore mur pour une révolution (les effets de la crise ne se font pas sentir suffisamment pour remettre en cause l’hédonisme ambiant, le système reste très fort et ne connait pas d’opposition sérieuse, il contrôle toutes les formes de pouvoir…), et il nous faut donc au préalable préparer le terrain en s’attachant à sauvegarder l’existence d’une minorité active, résolue et inaccessible au découragement, qu’il s’agira de former et d’agrandir. Recréer de la sociabilité (faire du sport, participer à des activités culturelles, des séances de formation…) sera essentiel. D’autres voies que le combat électoral (sans l’abandonner pour autant) doivent être développées, et je crois qu’il nous faudra suivre l’exemple des Identitraitres (j’avertis toutefois nos lecteurs que je fais allusion à la seule théorie en matière d’action développée dans leurs périodiques, ce mouvement étant du reste à la solde du système et irrémédiablement en contradiction avec les intérêts de notre peuple et les valeurs que nous défendons). A savoir le développement d’un vaste réseau associatif voué à l’agit-prop, composé de structures déconnectées les unes des autres et centrées sur des thématiques précises. Par exemple : une association de défense des espaces verts, une association d’aide aux démunis de notre sang, un syndicat, une association dédiée au patrimoine local… Évidemment, ces associations devront s’efforcer de ne pas tomber dans le politiquement correct et de toujours subordonner leur action à notre vision révolutionnaire (relativement à la subversion ambiante) de l’homme et de la société. Il s’agit enfin d’apprendre à utiliser les médiats pour que notre action soit connue de nos compatriotes. La LCR avait bien compris ce mode de fonctionnement, elle qui était derrière divers organismes comme Ras l’front, Agir contre le Chômage, Droit au logement… Le système présente, en tout cas, trois avantages majeurs :

1. Même si une structure est dissoute, les autres perdurent.

2. Cela permet d’« attaquer » la masse par un angle parfois inattendu, sans que nos idées soient forcément connues d’elle au départ, endormant sa méfiance pavlovienne pour mieux la convaincre ensuite.

3. La multiplicité des organismes et leur médiatisation peut surprendre les laquais du système et leur faire croire à l’existence d’une vaste nébuleuse brune, soutenue par le bon peuple !

      Bref, jeunes européens qui avez dédié vos vies à la défense de notre sang, tenez vous-le pour dit : c’est un chantier sans précédent qui nous attend, où nous devrons redoubler d’ingéniosité, d’esprit d’initiative et de
patience !

      Armés de notre volonté infaillible, gagnons nos places pour la Walhalla !