Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
8 octobre 2010 5 08 /10 /octobre /2010 18:18

         On ne sait pas si c’est vrai, et on ne le saura sans doute jamais, et cela n’a pas d’importance car nous vivons dans un monde où « l’effet d’annonce », comme ils disent, est plus important que l’événement.

         Le Ministre des  Affaires étrangères, Bernard Kouchner se serait plaint dans une lettre de démission – laquelle fut rejetée – de maltraitances reçues de la part de conseillers du Président de la République, son coreligionnaire Nicolas Sarkozy, et notamment de la part de Jean-David Levitte, un Breton, conseiller diplomatique du Président.

         En outre, Bernard Kouchner, homme de gauche fier dans ses bottes et sans compromission aucune, aurait mal supporté certaines humiliations qu’il aurait subies.

         De quelles humiliations et de quelle maltraitance parlons-nous, on aimerait des détails, car cela a dû être terrible, effroyable, pire que tout, pour que ce soldat de la paix et des grandes causes craque ainsi, a quelques jours d’un remaniement dont on sait qu’il sera l’une des victimes (victime, vous avez dit victime ?)

         Non mais où sommes-nous ? Quelle image et quel modèle les plus hautes personnalités de l’Etat donnent-ils aux Français ? Des lopettes qui s’en vont chialer leurs larmes de crocodile dans les jupes de maman, des cafteurs sans scrupules, des marchands du sentier tout droit échappés de « La vérité si je mens » prêts à tout pour vendre leur camelote ? Et quand on pense à tout le sang français qui a été versé au fil des guerres pour voir des paltoquets pareils occuper les plus hautes fonctions.

         Mais, qu’on se rassure, le siège molletonné créé par une « loi organique » de Défenseur des Droits l’attend, il s’agissait simplement de faire un peu de bruit pour se purifier aux yeux des gogos et pour réintégrer les rangs de la gauche.

         La purification ira-t-elle jusqu’à rendre les émoluments souillés reçus lors du sacrifice que fit de lui-même Bernard Kouchner en collaborant à un régime de droite ? Les organes de presse, eux qui savent poser les bonnes questions, nous l’apprendront sans doute, en attendant le théâtre de guignol continue.

Partager cet article
Repost0
6 octobre 2010 3 06 /10 /octobre /2010 11:11

 

(à l’occasion de la « découverte » d’un « document » qui aurait été annoté par la main du Maréchal Pétain, « document » remis au Mémorial de la Shoah par un « donateur anonyme » et qui prouverait l’antisémitisme forcené du Maréchal.)

 

 

 

      Un salaud ! Un salopard, qu’on vous dit ! Mais, se désolent les pleureuses habituelles, c’est une vérité plus vraie que la Vérité avec un grand V qui ne veut pas rentrer dans le crâne des Français. Peut-être qu’ils ont déjà beaucoup de choses dans le crâne, les Français, alors ! exhumer la mémoire du Maréchal pour que surtout on n’oublie pas qu’il ne faut pas oublier et qu’on récolte un peu d’oseille au passage. Car, ça rapporte d’insulter les morts, les héros de la France.

 

      Et les Klarsfeld, père et fils, héros des médias et de ceux qui les manipulent, qui s’autodécernent le titre d’experts, experts en quoi au juste ? en documentologie ? d’ailleurs on ne le leur en demandait pas tant, on sait qu’ils ont le flair, l’instinct de là où il faut chercher pour les trouver les Nazis, les criminels contre l’humanité, là, sous ce caillou, dans ce gribouilli sur cette facture de supermarché, derrière ce mot, cette tonalité… Baissez les yeux ! car si vous ne dites pas que Pétain, oui Pétain tout court, ne fut pas une immonde saloperie dégoulinante de merde et du sang d’innoncents, vous êtes son complice ! Et encore pire que son complice, c’est que vous êtes comme lui, et que vous allez en baver, même après la mort, on ne vous laissera pas tranquille, ni vous, ni vos descendants qui ne peuvent être que des salauds et qui devront payer en bon argent.

 

      Ah, bien sûr, Pétain c’est plus facile que Mamhoud, Mouloud, Abdul qui tuent la boulangère, c’est plus facile que les avorteurs, les trafiquants de drogue, et le clergé moderniste pendant qu’on y est, c’est plus facile encore que les Lehman brothers et autres usuriers pourris qui étranglent de par le monde les familles, qui ruinent les pays, formentent les guerres, détruisent les forêts, les petits oiseaux, et qui sont là, eux, bien vivants et bien punissables.

 

      Mais le Maréchal Petain c’était autre chose que ceux qui se jettent aux basques de sa mémoire, rappelons la fin de son discours suite à la plaidoirie de ses avocats lors de son procès : "Disposez de moi selon vos consciences. La mienne ne me reproche rien car, pendant une vie déjà longue et parvenu par mon âge au seuil de la mort, j'affirme que je n'ai eu d'autre ambition que de servir la France. "

 

      Et cela, à l’heure où il faut achever les nations, ils ne le lui ont toujours pas pardonné.

 

Partager cet article
Repost0
4 octobre 2010 1 04 /10 /octobre /2010 11:11

      Science fiction ?

      L’information avait pourtant été donnée par le Sunday Times et le Daily Telegraph de Londres, journaux peu enclins aux galéjades, elle fut démentie par l’O.N.U. quelques jours plus tard. La raison de ce loupé ? Le public pas encore tout à fait près à avaler n’importe quelle couleuvre (nous en doutons) ? Des malaisiens et autres levantins un peu trop prompts à se donner de l’importance (surtout ne regardez pas leur photo) ? Un mauvais calendrier (celle-là, on la garde pour plus tard) ? Toujours est-il que nous avions rédigé une chronique à l’occasion de cette nouvelle. Plutôt que de la modifier, nous avons préféré la garder telle quelle. Deux possibilités s’offrent à vous : la conserver jusqu’à la prochaine annonce dans quelques temps de ce nouveau poste d’ambassadeur onusien ; ou, remplacer l’intitulé « d’ambassadrice chargée d’accueillir les extraterrestres » par n’importe quelle autre absurdité inventée par la même O.N.U., telle récemment la nomination le 14 septembre dernier de Michelle Bachelet, l'ancienne présidente socialo-communiste du Chili (il faut bien s’aider entre potes), au poste de Chef « d'ONU Femmes » la nouvelle entité des Nations Unies sur l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes (aimablement appelée en coulisses « Les chiennes de garde »).

 

 

 

 

      Après une déferlante de films destinés à préparer les publics à une fin du monde inéluctable, après encore plus de films nous présentant un individu à la peau noir comme la panacée à tous les problèmes, après l’élection aux Etats-Unis d’un Noir – modèle démocratique ou seuls 40% de la population se déplacent pour aller voter, les dirigeants du monde siégeant à l’ONU font un pas de plus pour nous faire vivre dans leur univers de malades en nommant une ambassadrice chargée d’accueillir les extraterrestres.

      Personnage bien choisi que cette ambassadrice supputée. Il s’agit de Mme Mazlan Othman, une astrophysicienne malaisienne – une femme, un peu de jaune, un peu de noir, ça ne fait pas de mal – qui, venant d’un pays musulman, sera de fait parfaitement représentative de la population terrestre.

      Et c’est à en Angleterre, pays qui a déjà beaucoup fait pour nous faire croire que l’Homme descend du singe, qu’elle viendra sous peu présenter les caractéristiques de son nouveau poste. Les Anglais ne sont d’ailleurs pas en reste puisqu’ils ont exhumé un professeur Crowther qui confirme tout l’intérêt du nouveau poste en nous disant que des contacts avec des extraterrestres sont imminents, et qu’ils auront plutôt la forme de microbes que d’êtres intelligents. Les contacts risquent d’être intéressants…

      On ne sait pas si la sauce va prendre, mais vous voilà prévenus. Après tous ces maléfices qui accablent l’espèce humaine, après le climat de menaces terroristes planant sur les « pays libres », voici un nouveau sujet de préoccupation vital pour les foules, et un cran de plus de passé dans l’abaissement de la chappe de plomb qui recouvre le monde.

      Cependant, gare à ceux qui refuseront de croire en l’existence des extraterrestres – puisque le docte ONU leur nomme un ambassadeur, c’est bien qu’ils existent ! On peut imaginer ici facilement une nouvelle forme de crime de négationisme. Ainsi on habitue les gens à croire à tout et n’importe quoi sans la moindre preuve ou sans la moindre manifestation d’une réalité, alors que l’on traite de fous et de superstitieux ceux qui ont Foi en le Christ.

 

http://img339.imageshack.us/img339/7554/aieazainalabdhalimreute.jpg

 

Mazlan Othman à gauche. A droite, Mohamed ElBaradei, ancien directeur général de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique.

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2010 3 29 /09 /septembre /2010 11:11

      Dans notre monde, notre époque pressée, surmédiatisée, se créent souvent quelques confusions, géographique, historique, etc… et ce n’est pas pour en déranger certains.

      Ainsi, on parle souvent de la Muraille de Chine, souvent encore du défunt Mur de Berlin, et du défunt Rideau de Fer. Certes, ces trois constructions emblématiques avaient toutes pour but de faire obstacle, et d’empêcher le passage d’un côté à l’autre de cet obstacle. Mais si la Muraille de Chine servait à éviter que des envahisseurs ou des immigrants entrent sur le territoire de la Chine, il en fut tout autrement, n’en déplaise aux chantres du communisme et du socialisme, pour le Mur de Berlin et le Rideau de Fer. Car enfin ces constructions hermétiques n’étaient pas destinées à repousser les foules occidentales assoiffées de bonheur et de fraternité communistes, mais bien à empêcher ceux qui vivaient derrière d’en sortir individuellement, en nombre, en foules, en hordes.

      Il se construit toujours de tels murs, que ce soit en Palestine, à la frontière américano-mexicaine, dans telle ville d’Italie, et il importe d’y regarder de plus près pour apprendre le but recherché : empêcher l’entrée ou empêcher la sortie.

    Il existe encore un autre type de mur, appelé Mur des Lamentations, dont la raison est plus difficile à expliciter, car on voit mal ce qui pourrait sortir du mur, et encore plus mal comment des lamentations pourraient y entrer – quoique n’étant pas spécialiste en la matière, il nous est difficile de nous prononcer.

Partager cet article
Repost0
25 septembre 2010 6 25 /09 /septembre /2010 16:16

      Une chose nous intrigue depuis l’événement : Que sont donc allés faire les Sarkozy dans la grotte de Lascaux ? Car enfin, la symbolique est inexistante, et la portée politique du geste de très peu d’ampleur.

      On connaît le côté touristes parvenus du couple Élyséen, mais Lascaux ce n’est pas Petra, et pensons un instant que personne ne voudrait soumettre les pauvres petits poumons de Carla à l’atmosphère de cette sombre grotte humide s’il n’y avait une bonne raison.

      Reprenons donc les faits pour tenter d’éclaircir le mystère.

      Le dimanche 12 septembre, à l’occasion des 70 ans de sa découverte, les Sarkozy, accompagné d’un touriste d’une autre nature, Frédéric Mitterrand, et d’une dizaine de personnes, ont pénétré dans la grotte de Lascaux fermée à tout un chacun. Ils y sont restés quarante-cinq minutes au lieu des trente-cinq prescrites. Tous ont porté une charlotte pour contenir leur chevelure, hormis M. Sarkozy et M. Coppens1 qui ne portaient même pas de kippa.

      Première hypothèse : peut-être que le président, qui aime tant à s’entourer – lorsqu’il lui arrive de les choisir du terroir – d’individus cro-magnonesques (Moreno, Lefebvre, et quelques autres), pensait trouver là quelques exemplaires du genre à remporter dans ses bagages, ou, tout au moins, quelqu’un ou quelque chose qui pourrait le mettre sur la voie de telles trouvailles. J’en vois déjà qui pensent qu’ils se sont rendus dans la grotte pour y prélever des clones de cro-magnons pour on ne sait quel plan diabolique…

      Deuxième hypothèse : ces gens-là sont les agents d’une puissance étrangère en mission très secrète, et alors là… tout est possible – mais, rassurez-vous, c’est impensable.

 



1. Yves Coppens est un adorateur de la secte des évolutionistes qui croient sincérement que l’Homme est un descendant du singe. Il fait partie de ceux qui s’évertuent, grâce à des financements douteux, à trouver, ou à fabriquer, des chaînons manquants pour accréditer leur croyance et la propager parmi le bon peuple. Grand humoriste, il avait collaboré à un documentaire ubuesque intitulé l’Odyssée de l’espèce (rien de moins). Depuis janvier 2010 il est président du comité scientifique chargé de la préservation de la grotte de Lascaux, ce qui lui permet d’accorder aux puissants quelques privilèges exorbitants.
Partager cet article
Repost0
20 septembre 2010 1 20 /09 /septembre /2010 20:20

        Ils le pensent, donc ils le savent. Pour eux, tel un vaisseau rongé par la vermine (qui plus est, un bâtiment qui a participé à la traite des nègres, pensez donc), la France est fichue. Alors, plutôt que de livrer de derniers combats qui feraient des carnages dans la population civile, une population civile qu’ils adorent tant, ils sabordent consciencieusement le bateau.

 

        Mais qui sont-ils, ces braves ?

 

        Les magistrats, tous plus ou moins dignes de Sisamnès, qui piétinent les véritables Français, qui écrasent du talon les pères de famille français, qui étranglent les entrepreneurs français, qui encouragent les criminels venus d’ailleurs, les violeurs récidivistes, les pilleurs, les destructeurs de biens, les magouilleurs,…

 

        Les enseignants et les professeurs, qui, pour des privilèges sociaux indignes, mentent sciemment à des générations de Français, leur mentent sur Leur histoire, leur passé, leurs traditions, leur culture, qui colportent n’importe quelle fadaise, n’importe quel mensonge abject…

 

        La foule des mercenaires des medias, vendus au plus offrant, répétant ce qu’on leur dit de répéter, s’enfournant dans les brèches lorsqu’il faut lyncher, détournant la tête de ce qu’il ne faut surtout pas rapporter avec un sûr instinct de survie…

 

        Nos hommes politiques, traîtres à la nation pour la plupart, ouvrant grand les portes du pays et le bradant aux envahisseurs pour toujours quelques kopeck de plus…

 

        Qu’allons-nous en faire ? Comment allons-nous leur faire rendre gorge pour leur trahison au front devant l’ennemi ? Combien de cours martiales allons-nous devoir construire en un délai si bref ? Existe-t-il des arbres suffisamment hauts et suffisamment branchus pour les pendre tous ? (c’est une image, bien entendu).

 

         Voilà les questions qui devraient agiter les esprits des véritables Français ! Au lieu de cela, ils n’ont qu’un souci en tête, qu’un mot qu’ils aimeraient tant faire sortir de leur bouche : l'Étranger ! Oui, l’étranger voilà ce qui perturbe et préoccupe le Français qui se gratte la tête et se tâtonne pensivement le menton… Les étrangers au pouvoir, et qui vont se le passer de mains en mains maintenant qu’ils y sont, les étrangers qui sont partout sur les trottoirs ou agenouillés dans les rues à prier un fou sanguinaire, les étrangers qui occupent et souillent les banlieues, ceux qui arrivent tous les jours, oui tous les jours et de tous les côtés sans discontinuer, les douze millions de Roms qui veulent venir à la soupe – et, qu’elle soit bonne !, et puis les autres, ceux qui possèdent les boutiques, les affaires, les immeubles, et ceux qu’on voit à la télévision ou au cinéma et qu’on écoute la radio, et qu’on lit dans les journaux, parce qu’il n’y a qu’eux et qu’il n’y en a que pour eux.

 

         Et alors, le Drôle sur le trône, qui ne voudrait quand même pas céder son siège – même à un « pote », renfile son costume d'illusionniste : déchéance de la nationalité française pour celui qui aura tué dix mille policiers dans le même mois (polygamie et autres babioles inconnues au bataillon), interdiction du voile intégral intégriste dans les lieux publics, sanction immédiate 150 euros… terrible ! insupportable ! exemplaire ! (il faudra nous montrer comment ils seront recouverts si jamais appliqué, probablement par une indemnité de la Sécurité Sociale), expulsion en grand confort de quelques bougres – pour la plupart chrétiens – qui partent les poches remplies d’euros sonnants et trébuchants, et qui reviennent la semaine d’après (sans les euros). Et le bon peuple de gober une fois de plus, et d’applaudir des deux mains le nain mirifique pendant qu’on lui rafle tout ce qu’il possédait encore de biens et de liberté. Démocratie, vous avez dit ?

 

Philippe Régniez

Partager cet article
Repost0
14 septembre 2010 2 14 /09 /septembre /2010 16:16

        Chacun connaît le refrain dû au miroir : « Miroir, gentil miroir, s’il te plaît, dis-moi qui est la plus belle. » Récemment, en cette période de rentrée littéraire, je ne sais plus qui, et cela n’a pas d’importance, a affirmé que la dernière baudruche culturelle à la mode, Michel Houellbeck, était par ses écrits le miroir de notre époque.

 

        Grossière erreur causée par un évident manque de recul, car le véritable miroir de notre époque est bien, nous semble-t-il, la République islamique d’Iran. Dès qu’on l’interroge où que l’on s’y frotte, ce miroir nous répond sans flatteries et du tac-au-tac. Ainsi, tous nos grands mythes sont d’un coup démontés, toutes les vérités déguisées à force de propagandes incessantes apparaissent dans leur froide et terrible nudité. Il en est ainsi des mérites méritant du petit peuple qui a tant souffert, du pouvoir atomique dissuasif, de l’inutilité de la peine de mort, de la validité du système électoral démocratique, du nationalisme ou de l’attachement à la mère patrie, de la religion même pour ne pas dire du manque de Foi. Dernier en date, à l’occasion d’une lapidation annoncée, ce miroir nous a renvoyé l’horrible réalité putaresque de la première dame de France, alors que tous les sujets de ce bon pays avaient encore dans les yeux son image avec la reine d’Angleterre, son image comme femme la plus élégante du monde, comme chanteuse à la voix si douce, comme épouse éprise de son flambloyant mari.

 

        Las, au-delà de ce bref reflet qui sera vite oublié, l’événement apporte une question : on connaît l’islamisation de l’Europe à marche forcée que nous impose ceux qui dirigent nos destinées ; imaginons-donc sous peu, et c’est loin d’être une vue de l’esprit, une République islamique de France, notre première dame de France d’aujourd’hui risquera-t-elle alors, de la main de ceux qu’elle a participé à faire venir, la lapidation ?

Partager cet article
Repost0
11 septembre 2010 6 11 /09 /septembre /2010 16:16

        En tous âges, du moins dès que la civilisation chrétienne fut bien établie, sous les climats tempérés, le cou et le sommet de la tête furent l’objet d’une attention particulière. On avait remarqué que c’étaient là des points sensibles par lesquels le « mal » - principalement toutes les affections liées au froid - pénétrait dans l’organisme. Que l’on se rapporte aux nombreux témoignages picturaux, et l’on verra que selon les modes, comme les pittoresques fraises ou les foulards noués des célèbres régiments croates de Louis XIV qui nous donnèrent la cravate, ces deux points névralgiques sont toujours couverts, de jour comme de nuit (On dit que la tête représente 30% de la déperdition de la chaleur corporelle). Or cette pratique dura jusqu’à la fin de la deuxième guerre mondiale. Alors, sur les écrans des cinémas apparurent des héros sans couvre-chef et au col de chemise déboutonné. Une autre mode était lancée, par qui ? par les membres de tribus qui avaient la main-mise sur l’industrie cinématographique, et dont nombre de coreligionnaires forment les légions des médecins et des propriétaires de laboratoires pharmaceutiques. A qui profite le crime ?

 

 

http://a.imageshack.us/img267/1811/royalcravatecavaleriera.jpg

 

(Royal-Cravate en 1761, in Recueil de toutes les troupes qui forment les Armées françoises. Dessiné et illuminé d'après Nature, Nuremberg, Gabriel Nicolas Raspe 1761.)

Partager cet article
Repost0
26 juin 2009 5 26 /06 /juin /2009 13:11
         Bien sûr, on ne peut que se réjouir de la victoire judiciaire de M. Bruno Gollnisch, tout d’abord pour l’homme, ensuite pour notre sanité mentale puisqu’après quelques années et quelques procédures, nous finissons par apprendre qu’une chaise possède bien quatre pieds, et non cinq ou douze.

         Cependant, pour ceux, dont nous faisons partie, qui ne croient pas en la justice, et surtout pas en sa mansuétude pour ceux qu’elle considèrent comme ses ennemis naturels, se pose la question du pourquoi de cette décision favorable à M. Gollnisch.

         Alors, « à qui profite le crime ? » ou, comme on le disait chez les surréalistes : « cherchez la femme. » Il semblerait que ce coup de pouce médiatique et judiciaire donné au vice-président du Front National n’ait pour but que d’enterrer encore un peu plus le moribond parti qui, dans les chiffres, ressemble malheureusement de plus en plus à un groupuscule trotskyste. En effet se pose la délicate question de la prochaine succession de M. Le Pen, et celle-ci va très certainement se jouer entre M. Gollnisch et entre Mme Marine Pen, le premier dépositaire de l’esprit du parti, la seconde, en pleine dérive idéologique, dépositaire du label reconnaissable par les électeurs,  à savoir le nom de son père.

         Il est donc permis de penser que cette décision de justice ne fera que plonger un peu plus dans le doute et la tourmente le seul parti nationaliste français, déjà bien avancé sur le chemin de l’autodestruction.

 

Philippe Régniez
Partager cet article
Repost0
29 mai 2009 5 29 /05 /mai /2009 02:53

         Où mieux marcher sur les pas de César qu’à Rome ? C’est bien ce qui semble se passer car le président du conseil italien, Sylvio Berlusconi, vient de reprendre l’une des nombreuses préoccupations de César – « Le plus noble des romains. » dixit Shakespeare – à savoir la propreté des grandes villes italiennes. Sylvio Berlusconi a déclaré à une radio italienne : « Cela fait mal au cœur de parcourir des villes comme Rome, Naples et Palerme, et de voir comment les graffiti et la saleté dans les rues font qu’elles ressemblent plus à des villes africaines qu’européennes. Et d’ajouter qu’il faudrait plus d’entretien des espaces verts, plus d’attention à la propreté, des mesures pour empêcher les graffiti qui défigurent les murs. » Hormis le fait que ses propos souvent à rebrousse-poil du conventionnel ont le don d’irriter les abrutis de tout bords, ce qui le rend sympathique, Sylvio Berlusconi paraît avoir perçu l’intérêt de servir son peuple par la méthode de César : la poursuite du bien commun dans les petites choses.


         Le leader italien a-t-il fait des études de théologie ou fait-il preuve tout simplement de bon sens ? En effet, rappelons que c’est dans l’application mise à exécuter les petites choses, les choses les plus simples du quotidien, que l’on s’assure au mieux d’accomplir les grandes choses, et même les choses exceptionnelles. César se promenant dans Rome n’avait-il pas été choqué par la saleté ambiante, et n’avait-il pas sur le champ émit une manière de décret contraignant les Romains à « laver devant leur porte » (l’expression est restée fameuse).


         Le maintien d’un environnement propre et ordonné, chaque jour, comme un sorte de priorité, ne peut conduire qu’à éliminer progressivement les causes de la saleté, et, on peut le souhaiter, les causes de la délinquance, et ainsi de suite… Voilà, si elle ne reste pas lettre morte, une méthode à observer, et peut-être à suivre.

 

Philippe Régniez

Partager cet article
Repost0

Club Acacia

Rédacteur en chef :
  -Eric Adelofz

Secrétaire de la rédaction :
  -Marie Mansard

Rédaction :
  -Brice Duqueyroux
  -Jérôme Deseille
  -Alexandre Janois

Chroniqueurs :
  -Philippe Régniez
  -Pieter Kierstens


Nous contacter, rejoindre la rédaction, proposer un article, participer aux relectures, faire part de vos idées, de vos suggestions :
  -clubacacia[at]gmail.com.

 

Nos articles sont librement reproductibles, sans possibilité de modification, avec mention de la source (voir la licence complète).

 

Syndication :

  -Flux RSS

  Free counter and web stats

(Droits : Club Acacia 2006-2010)