Le premier tour de l’élection présidentielle, le 22 avril 2007, montre les sérieuses limites de l’électoralisme. Alors que la France est de plus en plus inféodée à l’Union européenne, cheval de Troie du mondialisme, que chaque jour davantage son indépendance et sa souveraineté sont réduites, qu’elle subit de surcroît une immigration massive qui menace la survie de notre peuple, que notre pays est écrasé de charges et d’impôts, que les libertés se restreignent comme peau de chagrin et que notre agriculture, notre industrie et nos services risquent de disparaître au nom d’un libre-échangisme mondial au service de la finance apatride, les électeurs ont décidé de plébisciter les deux candidats du Système UMPS, Sarkozy et Royal, pourtant directement responsables de la situation dramatique à laquelle notre patrie doit faire face.

De plus, la direction stratégique de la campagne du candidat national a multiplié les erreurs : la volonté de séduire les Français de papier à travers le discours de Valmy, l’affiche de la Beurette habillée à la manière de l’association gauchiste « Ni Putes ni soumises », la visite sur la dalle d’Argenteuil et le discours complaisant à l’égard des jeunes allogènes s’est révélée catastrophique. De même le sabotage systématique de l’Union patriotique, qui était pourtant une excellente initiative, a cassé la dynamique de campagne. Enfin la volonté de mener une stratégie de second tour au lieu de rassembler tous les siens au premier tour a été désastreuse et a permis à Nicolas Sarkozy, candidat soutenu par les Giscard, Chirac, Veil et autres Klarsfeld, de réussir une OPA sur une large partie de l’électorat patriote.

L'Œuvre française appelle tous les nationalistes français à refuser de choisir le 6 mai entre les deux candidats résiduels de l’établissement politico-médiatique. Au-delà, elle invite tous les Français désireux de voir leur patrie perdurer et se redresser à la rejoindre dans son combat sans concessions pour la France française car cette élection prouve une fois de plus qu’un combat sans doctrine solide, sans volonté inflexible, sans esprit d’équipe ne saurait l’emporter.

Au-delà des aléas électoraux, le combat nationaliste doit se poursuivre. La France ne sera pas morte tant qu’il restera des nationalistes.

Le 1er mai 2007.

Bruno Mégret déplore le choix des Français qui ne pourra que les décevoir

Bruno Mégret, Président du MNR, se déclare déçu par le score réalisé par Jean-Marie Le Pen, en dépit des bonnes prestations personnelles du président du FN.

Il déplore que les Français qui veulent massivement une rupture avec le système politicien aient choisi, pour le second tour, les représentants des deux principaux partis du système. Il regrette que beaucoup d’électeurs proches des idées de la droite nationale aient commis l’erreur de faire confiance à M. Sarkozy qui ne pourra que les décevoir.

Bruno Mégret, solidaire de Jean-Marie Le Pen, annonce qu’il se remettra dès demain au travail pour assurer enfin l’union des forces de la droite nationale dès les élections législatives afin de redonner l’espoir aux millions de Français qui veulent un authentique renouveau de notre pays

L’échec du candidat de la droite nationale le mieux placé pour l’emporter est certainement dû au fait qu’il a cru pouvoir être élu en ne maintenant pas sur plusieurs points la netteté de nos positions.
Pendant longtemps il professa qu’il préférait être battu sur ses idées plutôt qu’élu sur les idées des autres. Nous l’admirions entre autres raisons pour cela.
Cette fois-ci, il est battu parce qu’il a trop accepté les idées des autres ! Sur plusieurs points, ses déclarations et même ses mots polémiques, ont été par trop contradictoires, notamment sur les questions de l’immigration, de l’intégration et de l’islam.
Malgré la similitude regrettable ou la proximité de ses positions avec celles de Nicolas Sarkozy sur le PACS, le non remplacement de la loi Veil, l’éventualité de la légalisation de l’euthanasie, la politique vis-à-vis de l’islam, j’aurais encore appelé en désespoir de cause à voter quand même pour lui s’il avait été présent en ce deuxième tour.
Sur d’autres points encore, la politique annoncée de Nicolas Sarkozy, notamment sur l’Europe et la politique étrangère, sur le respect non pas seulement des racines mais des valeurs chrétiennes ou pour le moins de la loi morale naturelle, nous sépare fortement de lui. Mes amis et moi nous serons, sauf divine surprise, dans une opposition sans concession.
Mais nous n’oublions pas non plus qu’en tous domaines, Ségolène Royal va encore plus loin dans la culture de mort, la haine de la famille et des fruits du travail.
L’idéologie jacobine, socialiste, révolutionnaire, totalitaire, haineusement anti-chrétienne et anti-nationale qui inspire sa politique, est lourde d’un grand danger de nouvelles suppressions des libertés positives et de régression économique et sociale.
A la lumière de ce qui précède, mes amis voteront selon leur intuition politique et leur conscience, jamais en tout cas pour la marxiste Ségolène Royal.
Enfin, l’évidence est établie que l’unité politique de la droite nationale ne peut plus être assurée sur le principe de l’inconditionnalité vis-à-vis d’un seul, quels que soient ses changements stratégiques.
C’est d’abord par un accord sur les idées et les exigences non négociables de la culture de vie qu’elle peut être établie et sa dynamique retrouvée.
Il faudra aussi pour cela un autre mode de relations personnelles entre les responsables des différentes organisations de la résistance nationale, hors de l’esprit de parti et de clan, dans l’Amitié Française.

Sarkozy a réussi son imposture. Le bluff incroyable du caïd alto séquanais a donc séduit un tiers des électeurs. Le candidat de tous les lobbys emblématiques et caricaturaux sera même parvenu à circonvenir une partie de l’électorat du Camp national, la plus fragile, la plus volatile, la plus influençable.

A l’heure où certains d’entre vous se sentent sonnés ou profondément déçus, nous voulons d’abord rendre hommage au travail effectué par vous toutes et tous, vous dire combien votre conduite a été exemplaire. En ces moments difficiles, il est important de pouvoir s’appuyer sur une solide équipe d’amis et militants. Après, on affronte le reste avec d’autant plus de sang froid.

C’est incontestablement la frange droitière de notre camp qui a cédé aux sirènes du vampire, se précipitant dans ses bras comme elle l’avait déjà fait pour Giscard en 1974, Chirac en 1976, comme mue par une insatiable crédulité. Les leçons du passé n’ont pas de prise sur l’opportunisme surtout quand il se drape de considérations « intellectuelles » et de la certitude d’avoir trouvé un nouveau Bonaparte. Nous avons malheureusement connu ce travers, nous aussi, il n’y a pas si longtemps et nous savons comment ces illusions se terminent sordidement.

Le Front national est ébranlé mais, n’en déplaise à ses ennemis, il est toujours debout. Il a même connu un score beaucoup plus inquiétant, les 5% de juin 1999, après la scission, et dont il s’est relevé puisque 3 ans seulement après c’était le 2e tour de 2002. Alors, pas de délectation morose ou de catastrophisme morbide !

Même Bernard Tapie qui s’était invité sur les plateaux de télé a du convenir que son nouveau mentor n’avait pas réussi à terrasser Le PEN, comme naguère lui-même avait échoué.

Le Front national est resté debout, grâce à un socle incompressible constitué des couches populaires les plus aguerries contre l’imposture. C’est déjà une réalité revigorante et c’est un honneur d’avoir un tel électorat. Avec le même taux de participation que 2002, JMLP serait à 13,5 %.

Toutefois, certains profiteront de la déception électorale pour semer un trouble indécent.

Au motif que la stratégie n’aurait pas été la bonne, que tel ou tel se serait trompé, que c’est probablement le chant du cygne du candidat et qu’il eut fallu faire une campagne plus à « droite »…Nous ne donneront pas dans cette chorale hypocrite. Toute surenchère libérale, capitaliste ou césariste aurait plagié l’imposteur et aurait davantage troublé nos partisans les plus précieux. Le FN aurait subi alors un revers encore plus cuisant. De même, il serait pour le moins curieux que l’on s’en prenne au candidat lui-même et à ses proches à cet instant où la fraternité est de mise. Dans cette campagne, Le Pen a donné une leçon de persévérance indubitable ; peu de vétérans (ou même d’autres) auraient pu apporter le même tonus et faire encore trembler le Système avec autant d’acharnement. Quant à Marine Le Pen, qui n’a pas constaté avec impartialité qu’elle avait réalisé un sans faute médiatique ? Qui n’a pas observé objectivement son talent, ses progrès, son travail ? D’autres aussi ont bien travaillé mais nous doutons que l’acerbité vienne de leurs rangs. Comme d’habitude, les critiques les plus vives viendront de ceux qui seront restés l’arme au pied, en attendant de distiller une sinistrose calculée. Au diable les donneurs de leçons, les contempteurs permanents, les alimentaires de la morosité, les professionnels de la polémique groupusculaire, les aiguiseurs de divisions, les vautours du renoncement ! Et aux diable les tentations mercenaires au profit d’une droite de plus en plus mafieuse ! Nos idées et notre Pays ne méritent pas ce fourvoiement.

S’il y a bien quelque chose à réformer, ce n’est pas la stratégie populaire du FN mais une partie de son appareil, trop encline à l’assistanat, au confort de la proportionnelle et à l’inertie.

Le Pen ne fera pas l’économie d’une restructuration s’il veut reconstruire un vrai parti car l’hémorragie de ce 22 avril aurait pu être encore mieux contenue avec un réel travail de terrain. Car même si les médias constituent l’essentiel d’une campagne électorale, un candidat ne pourra jamais se passer de relais militants, de fédérations organisées, de propagande de proximité. Si cela a fait défaut au FN dans de nombreux endroits, c’est aussi la conséquence d’une déjà ancienne scission et dont nous assumons tous encore aujourd’hui la responsabilité des conséquences négatives.

Celles que connaîtra le Pays après son vote d’hier seront encore plus funestes car le vote « utile » érigé en panacée universelle peut devenir son coup de grâce.

Les Français se sont rués vers un trio d’européistes après avoir en 2005 condamné la Constitution européenne ! Quel paradoxe, quelle fuite en avant désolante ! Sans compter l’irruption massive des banlieues sur les listes électorales…

Leur faudra t-il donc toujours davantage d’épreuves pour, qu’un jour, une implacable réalité parvienne à leur déciller les yeux ? Sans doute leur faudra t-il la réquisition des logements insuffisamment occupés au profit de squatters allogènes, ou davantage de fiscalisme au nom de la « solidarité » avec toutes sortes de lobbys ? Un porte monnaie plus « participatif », un Euro encore plus pénalisant, une discrimination positive plus anti française, un chômage plus cruel, une préférence étrangère plus marquée, des Lois encore plus liberticides, des mosquées en érection toujours plus nombreuses et arrogantes, un analphabétisme télévisuel général, une omnipotence syndicale et fonctionnaire plus ancrée, encore plus de mariages mixtes, une généralisation des statistiques sécuritaires trafiquées pour maintenir une paix civile de façade, une dette totalement abyssale, une Europe administrative plus tyrannique, un assujettissement atlantiste progressif, la perte enfin de toute souveraineté ?

Que faudra t-il de plus pour qu’ils réagissent avant que les fers ne les entravent définitivement ? La France ne méritait pas cela, mais cette République, si !

Il faudra peut-être passer par l’épreuve d’un Sarkozy au Pouvoir pour que soit enfin dénoncée l’imposture ? Nous n’y associerons certainement pas notre suffrage mais nous craignons que les Français connaissent sous peu les travers d’une dictature démagogique sans précédent.

Ne baissons pas les bras au moment où nos ennemis l’emportent car rien n’est totalement joué, sauf si la seule force de recours se démobilise par défaitisme. Nous serions bien fautifs de nous chamailler en forçant le trait. Certes, le FN a perdu un million de voix mais il en conserve près de quatre. De son côté, la redoutable extrême gauche qui, toutes tendances confondues, pouvait espérer atteindre en cumul les 20%, est laminée par le vote utile.

Le Parti communiste est désintégré, les verts ridiculisés, les trotskistes pulvérisés.

Nous assistons, en fait, à la mise en place dans notre Pays d’un système politique bipolaire de type anglo-saxon. Ce rouleau compresseur va accoucher d’un côté d’un bloc social-démocrate et de l’autre d’un Parti de droite néo-Cons. L’UDF risque de voler en éclats, écartelée entre les anti-Sarkos et les élus qui voudront sauver leurs sièges. Affligeant mais prévisible. La seule chance de survie de Bayrou consistait à se hisser au 2e tour. C’est loupé. Paradoxalement, notre chance de survie aura peut-être consisté à ne pas y aller. Avec plus de 10% des voix, Le Pen reste en embuscade et défie encore tous les rouleaux compresseurs.

A condition de ne rien concéder au Système, de ne rien monnayer en échange d’illusoires strapontins. Pour préparer un avenir plus proche que l’on croit, sans dilapider nos atouts dans un conglomérat informe et indigne.

Alors, certains observateurs tempéreront leur joie trop précipitée : le Camp national a été ébranlé, certes, mais le phare a tenu bon dans la tempête. Ses rocs les plus durs ont tenu. Et son faisceau de lumière est toujours là.

En 2002, nous avions été frustrés de ne pas partager tous ensemble dans une réconciliation impromptue la joie des résultats.
En 2007, par delà la rage d’une déception d’un soir, nous sommes fiers d’être aux côtés du Front national dans l’épreuve. Car il doit naître d’elle les résolutions pour l’espoir de demain.

Le principe de base d’un deuxième tour d’élection présidentielle est d’essayer de faire barrage au candidat que l’on estime le plus nuisible, pour l’empêcher à tout prix d’accéder au pouvoir. C’est ce qu’ont fait les électeurs de gauche en 2002 en avalant une grosse couleuvre appelée Chirac.

La question se pose donc à nouveau aujourd’hui. La réponse, à mon sens, est évidente.

Je n’aurai pas la naïveté d’oublier qu’il y a dans l’entourage de Ségolène Royal des gens qui sont nos ennemis acharnés (le cas de Julien Dray, fondateur de SOS-Racisme, est emblématique). Mais avec Sarkozy, c’est pire (Simone Veil est, elle aussi,
emblématique). Des électeurs de Jean-Marie Le Pen vont sans doute se faire piéger, au deuxième tour (mais certains l’ont été déjà au premier), par le discours de Sarkozy sur l’identité nationale et la perspective d’un pouvoir à poigne promis par l’ex-ministre de l’Intérieur.

A la différence des gogos de droite, toujours volontaires pour se faire cocufier, nous savons, nous qui avons une conscience politique, que Sarkozy c’est l’homme de l’alignement de la France sur l’axe Washington-Tel-Aviv. Nous savons aussi, et surtout, qu’il veut appliquer la « discrimination positive » (c’est à dire, il faut le rappeler sans cesse, la préférence donnée systématiquement, dans tous les domaines, aux gens qui, ayant ou non une carte d’identité française dans la poche, sont et resteront toujours pour nous des intrus, qui ne peuvent appartenir ni de près ni de loin à notre peuple).

C’est pourquoi, sans hésitation ni état d’âme, je voterai Ségolène Royal.

Il n’est pire poison que la résignation. Ce poison a été inoculé dans les veines de la plupart des Français d’origine européenne, pour les convaincre que l’immigration était un fait irréversible, donc contre lequel il n’y a rien à faire : «ils » sont là, « ils » ne partiront pas, donc il faut faire avec…Tiennent ce discours, désormais, même ceux qui, pour assurer leur carrière politique, se sont posés, dans une autre vie, en adversaires de l’immigration.

Ce discours de résignation fait, de ceux qui l’acceptent, des vaincus. Des soumis, de parfaits futurs dhimmis. Il peut, aussi, conduire au désespoir ceux qui refusent la soumission mais ont le sentiment de se retrouver, aujourd’hui, totalement seuls. Abandonnés. Trahis. Alors, à quoi bon essayer de se tenir encore debout ? Il n’y a plus qu’à se coucher au bord de la route, en attendant la fin. La fin d’un pays en lequel on a cru, qui s’appelait la France. Et qui va mourir. Mais n’est-ce pas la sanction, la juste sanction, de l’Histoire, impitoyable aux faibles, aux renonçants, aux masochistes ?

De fait, se dire Français n’a plus, aujourd’hui, aucune signification pour un Gaulois, qui s’entend dire que beurs et blacks sont tout aussi français que lui. C’est donc dans son identité gauloise, européenne, blanche que celui qui refuse la tentation du désespoir doit trouver aujourd’hui des raisons d’espérer. Pour lui, en effet, une voie, une seule, existe pour qu’il y ait encore un destin possible : se regrouper, avec ceux de son sang qui refusent la résignation, afin de constituer des cellules, des groupes, des communautés identitaires. Dont les membres aient pour souci permanent de pratiquer entre eux une solidarité active, dans tous les domaines (vie familiale, professionnelle, sociale). EN EFFET NOUS NE DEVONS COMPTER DESORMAIS QUE SUR NOUS-MÊMES puisque que « quand tous trahiront nous demeurerons fidèles ». Nous ne reconnaissons qu’une loi : celle que nous nous sommes donnée, celle de la fidélité aux nôtres. Ceux-là seuls comptent. Les autres peuvent crever.
Le seul avenir possible pour nous, donc, c’est le communautarisme gaulois. TERRE ET PEUPLE A NATURELLEMENT VOCATION A ÊTRE L’UN DES ARTISANS D’UN MOUVEMENT COMMUNAUTARISTE GAULOIS.

Si ses concurrents du premier tour avaient le moindre sens de l'opportunité, ne parlons même pas de démocratie, ils s'efforceraient de défendre bec et ongles la solidarité de cette majorité exceptionnelle de 61 % des voix, elle aussi historique, afin de pouvoir permettre vraiment et sans entraves, dès cet été, les réformes nécessaires au Pays.
Pour confirmer la volonté populaire de faire avancer la France, pour pouvoir demain imposer à l'UMP d'être fidèle à ses promesses de rupture, il faut que le moins possible de voix de droite, et peut-être même aucune ne manque au second tour face à la gauche et à l'extrême gauche, qui, elles, font bloc.

En ce sens, la défaite cinglante, sanglante et sans appel qu’a connu hier soir le FN – et encore une fois, lui tout seul - est peut-être la plus formidable opportunité qui pouvait nous arriver. Car maintenant, il va quand même falloir se décider à recoller les morceaux et finir par proposer au pays une force de reconquête enfin crédible.

Que faire maintenant pour le 2e tour? Vous connaissez mon petit penchant pour Ségolène, elle est tellement plus sexy que Nicolas et elle peut donner une si jolie image de la France à l'étranger que je vous dirais bien de voter pour elle... Mais faut peut-être pas exagérer! Certains vont penser qu'il faut éviter à tout prix le retour de la gauche... Moi je dis qu'on ne doit pas s'en mêler, tout ceci ne nous regarde plus.

Le GRIF donne, pour sa part, la consigne de l’abstention pour le second tour. Nous disons aux patriotes qui s’apprêteraient à voter Sarközy dans 15 jours que c’est une erreur monumentale. N’oubliez pas que Sarko c’est l’islamisation de la France. N’oubliez pas que sarko c’est le droit de vote aux immigrés. N’oubliez pas que Sarko est aux ordres de Tel Aviv et de Washington ! Le traître Sarközy ne vaut pas mieux que la cruche du PS !

Maintenant, le temps du radicalisme est enfin de retour ! Si le Front ne le comprend pas, nous, français, l'avons compris ! Rejette les Partis, Rejoins la Patrie ! L'Alternative Patriote Radicale est en marche